Ég er alveg undrandi á þessum dómi Hæstaréttar.

Ég hét að maður sem viðhefur svona áhættuæfingar í umferðinni gæti ekki átt rétt á bótum.

Lét hjólið prjóna en fær samt bætur

Athugasemdir

[Jón Marteinn Jónsson, 18.11.2010 kl. 23:49]

Þú ættir að prufa Hjól og vita hvernig þetta virkar. P.s nógu há eru iðgjöldin af þessum tækjum miðað við verð tækja hvað myndi bíleigandi segja um 700.000 þús í tryggingar fyrir druslu sem hann veldur tjóni með kannki af gáleysi eða vanhugsun eins og þessi mótorhjóla maður. Prufa fyrst og tjá ig svo 

[Eiríkur Hans Sigurðsson, 20.11.2010 kl. 10:53]

Þakka þér fyrir Hrólfur Pétur. Það var nú einmitt þetta sem ég var að hugsa um. Tjónagreiðslur af þessu tagi leggjast beint ofan á iðgjöldin okkar, sem eru nú ærin fyrir.

[Jón Marteinn Jónsson, 20.11.2010 kl. 11:38]

Sælir drengir

þið megið ekki misskilja mig eins og fram kemur þekkið þið greinilega hjól og þá vitum við að aðstæður fyrir okkur hjólafólk eru skelfilegar á götum bæja. Ég er ekki að verja þennan dreng en velti stundum fyrir mér var þetta viljandi eða ekki. Að prjóna er ekki gáfulegt á þessum hjólum í dag og brestur mig kjark til þess en hvað maður gerði í gamla daga þegar malarvegir voru alsráðandi og maður ungur og óhræddur það er annað þá var ekki hikað við að prjóna og fara langar vegalendir á afturdekkinu einu saman sem var ekki gáfulegt þegar litið er til baka. Aðstæður fyrir hinum ýmsu óhöppum skapast ekki með fyrirvara eins og þið vitið þó varlega sé farið það þekkið þið líka t.d kókapuffs á gatnamótum,hringtorgum og víðar malbikun í hjólför, flughálar gangbrautamerkingar sérstaklega í bleytu og ekki skal gleyma holræsalokum og svona má lengi telja. p.s Munum bara eitt það eru bara tvær tegundir hjólamanna þeir sem hafa dottið eða lent í tjóni og hinir sem eiga eftir að detta eða lenda í tjóni en sumir eru heppnari enn aðrir og sleppa við hvorutveggja.